Ухвала суду № 74261369, 25.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2662/17

Провадження № 2/500/724/18

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від:

●Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), -

інформацію щодо перетину Державного кордону громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2015 року по теперішній час з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, на яке судно направлявся по кожному перетину державного кордону України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений в установленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, представники останнього просили залишити на розсуд суду, оскільки раніше судом постановлялась ухвала від 25 липня 2017 р. щодо вирішування даного питання.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження є майновий стан відповідача, з урахуванням чого може визначатись розмір аліментів, інформація про що підлягає підтвердженню документально.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи.

Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16 липня 2018 року на 10:00 годину.

У забезпечення доказів витребувати від:

●Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), -

інформацію щодо перетину Державного кордону громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 р. по теперішній час з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, на яке судно направлявся по кожному перетину державного кордону України.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6