Рішення № 7426131, 21.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р.Справа № 12/77-2169 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області, (поштова адреса: вул. Подільська, 42 –а, м. Тернопіль)

до фермерського господарства "Веселка", вул. Національного Відродження, 116, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

За участю представників від:

позивача: Сивопляс Ю.М. –представник (довіреність від 14.12.09р.);

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд –Агрохім" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Веселка" 20341грн.18коп. з них 19260грн.00коп. –основного боргу, 668грн.01коп. –пені, 97грн.75коп. –3% річних, 315грн.42коп. –інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною ним в укладених між сторонами договорах купівлі-продажу (поставки) №210 від 22.06.2009р., №121 від 06.07.2009р. та в довідці Головного управління статистики у Тернопільській області від 24.11.2009. №31-24, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про дату, час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Позивач надав суду заяву №02/211209 від 21.12.2009 року, де повідомив, що відповідач в добровільному порядку сплатив частину основного боргу в сумі 10670грн.00коп., в підтвердження чого надав банківську виписку від 14.12.2009р., тому просить суд припинити провадження в частині стягнення 10670грн.00коп. основного боргу та стягнути із фермерського господарства "Веселка" 8590грн.00коп. –боргу, 668грн.01коп. –пені, 97грн.75коп. –3% річних, 315грн.42коп. –інфляційних.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

Враховоючи ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов’язковим для виконання кожної із сторін.

22 червня 2009 року між товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (надалі –позивач) та фермерським господарством "Веселка" (надалі –відповідач) було укладено договір купівлі –продажу (поставки) №120 матеріально –технічних ресурсів (надалі –товар) згідно з умовами якого (п.1.1., п.1.2., п.2.1. договору) позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар до 25 серпня.2009 року, а останній зобов’язався прийняти та оплатити його вартість до 15 вересня 2009 року шляхом перерахуванням коштів на банківський рахунок позивача.

На виконання умов даного договору позивач по видатковій накладній № РН-0609009 від 22 червня 2009 року через уповноваженого представника позивача Слобода С.М., якій діяв на підставі довіреності від 22.06.2009р. Серії НБД №553225 відпустив товар на суму 17760грн.00коп., отримання якого підтверджується підписом сторін на даній накладній.

06 липня 2009 року між товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (надалі –позивач) та фермерським господарством "Веселка" (надалі –відповідач) було укладено договір купівлі –продажу (поставки) №121 матеріально –технічних ресурсів (надалі –товар) згідно з умовами якого (п.1.1., п.1.2., п.2.1. договору) позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар до 25 серпня.2009 року, а останній зобов’язався прийняти та оплатити його вартість до 01 жовтня 2009 року шляхом перерахуванням коштів на банківський рахунок позивача.

На виконання умов даного договору позивач по видатковій накладній № РН-0709002 від 06 липня 2009 року через уповноваженого представника позивача Слобода С.М., якій діяв на підставі довіреності від 06.07.2009р. Серії НБД №553223 відпустив товар на загальну суму 4000грн.00коп. отримання якого підтверджується підписом сторін на даних накладних.

Всього позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 21760,00грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, а саме по видатковій накладній №РН-0609009 в сумі 17760грн.00коп., та по видатковій накладній №РН –0709002 в сумі 1500грн.00коп., у зв’язку з чим на день заявленя позову заборгованість останнього становить 19260грн.00коп., що також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 року по 11.11.2009 року засвідчений підписами та відтиском печаток сторін, якій знаходиться в матеріалах даної справи.

Однак, як вбачається із заяви позивача №02/211209 від 21.12.2009 року та банківської виписки від 14.12.2009 року, наданої позивачем як доказ часткової сплати відповідачем заборгованості, відповідач після звернення позивача з позовом в суд частково сплатив заборгованість за отриманий товар в сумі 10670грн.00коп., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Таким чином, на день розгляду справи залишився неоплаченим борг в сумі 8590грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення боргу за отриманий товар згідно вищезазначених договорів не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 8590грн.00коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами вищезазначених договорів (п.7.2.), та з врахуванням п.2ст.343 Господарського кодексу України, вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 15.09.2009р. по 16.11.2009р. згідно договору №120 від 22.06.2009р. становить 628грн.41коп. та за період 01.10.2009р. по 16.11.2009р. згідно договору №121 від 06.07.2009 року становить 39грн.60коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 15.09.2009р. по 16.11.2009р. становить 301грн.92коп., 91грн.96коп. –3% річних згідно договору №120 від 22.06.2009р. та згідно договору №121 від 06.07.2009р. з 01.10.2009р. по 16.11.2009р. становить 13грн.50коп. –інфляційних, 5грн.79коп. –3% річних.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення з відповідача 8590грн.00коп. боргу за отриманий товар, 668грн.01коп. - пені, 97грн.75коп. –3% річних, 315грн.42коп. – інфляційних нарахувань підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з фермерського господарства "Веселка", вул. Національного Відродження, 116, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ14046572 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області, (поштова адреса: вул. Подільська, 42 –а, м. Тернопіль), код ЄДРПОУ 31276010 –8590грн.00коп. - боргу за отриманий товар, 668грн.01коп. - пені, 97грн.75коп. –3% річних, 315грн.42коп. –інфляційних, 203грн.42коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 10670грн.00коп. боргу - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя