Ухвала суду № 74261250, 23.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/2856/18

Провадження № 2-а/520/317/18

УХВАЛА

23.05.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_3 комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому, з посиланням на ч.1 ст.268, ст.ст.278, 280 КУпАП, просить суд визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №326 від 26 лютого 2018року, справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У підготовчому засіданні 23.05.2018року на питання суду щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем представник позивача повідомив, що не заперечує проти заміни.

У підготовчому засіданні 23.05.2018року представник відповідача також не заперечував проти заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 комісія виконавчого комітету Одеської міської ради не має статусу юридичної особи, тобто у неї відсутня правосуб’єктність, а тому, суд зазначає, що ОСОБА_3 комісія виконавчого комітету Одеської міської ради не може бути відповідачем у справі, у зв’язку з чим, вважає за необхідне, за згодою представника позивача замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 комісію Виконавчого комітету Одеської міської ради належним відповідачем - Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 комісію Виконавчого комітету Одеської міської ради належним відповідачем - Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2018року.

Суддя Петренко В. С.