Ухвала суду № 74261217, 11.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18647/17

Провадження по справі № 1-кс/522/6910/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про накладення арешту на:

-мобільний телефон марки SAMSUNG imei1:35811071045319/01; imei: 351812071045317/01, належить ОСОБА_3;

-мобільний телефон марки MEIZU imei1: 860923032760185; imei2: 860923032760193, належить ОСОБА_1;

-мобільний телефон марки SAMSUNG Note 3 imei: 359092050091226/01 належить ОСОБА_4;

-мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY G7 imei1: 356389082633060/01; imei2: 356390082639068/01, належить ОСОБА_5;

-мобільний телефон марки Айфон 5, imei: 013783007719472 чорного кольору, належить ОСОБА_6;

-мобільний телефон марки Айфон 6, imei: 354409063304237, належить ОСОБА_7;

-банківська картка КБ «Приват Банк» - 5168755611716974, належить ОСОБА_8;

-банківська картка ПАТ «Ощадбанк» - 5167490157470304, належить ОСОБА_5;

-мобільний телефон марки SAMSUNG imei1: 357572067253499/01, imei2: 357573067253497/01 – 1 шт., належить Коханенку;

-мобільний телефон марки MEIZU, imei1: 864703033767181, imei2: 864703033767199, належить ОСОБА_9. +380669330286;

-паспорт громадянина ОСОБА_10 на ім'я KIPHSHIDZE ARCHILI, персональний номер 31001014215;

-мокра печатка, яка належить ОСОБА_5;

-мокра печатка, яка невідомо-кому належить, знаходилась у обшукованому приміщенні;

-жорсткий диск, s/n: 3JV2VX12, який вилучено у вказаному обшукованому приміщенні – 1 шт.

-блокнот білого кольору «Atlantic», який належить ОСОБА_3 – 1 шт.;

-блокнот зеленого кольору з написом «RDO Україна», який належить ОСОБА_8– 1 шт.;

-мобільний телефон (невідомого інспектора) NOKIA, imei: 356786/02/999878/2 – 1 шт., знайдений в обшукованому приміщенні;

-мобільний телефон (інтертелеком) ESN: 3E97FC18 – 1 шт.;

-акти проведення перевірок додержання вимог Укртрансбезпеки в Одеській області: №0157649, №0157643, №0157645, №0157651, №0157647, №0157648, №0157646, №0157644, №0157650;

-журнал обліку видачі актів перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом – 1 шт.;

-журнал обліку видачі актів перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом – 1 шт.;

-журнал обліку видачі актів перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний

- транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів а/т – 1 шт.;

-журнал зеленого кольору (ведення обліку видачі актів) – 1 шт.;

-журнал чорного кольору (ведення обліку видачі актів) – 1 шт.;

-журнал різнокольорового кольору (з квітами та птахами) ведення обліку видачі актів – 1 шт.;

-направлення на перевірку за 2017 рік на 82 арк.;

-журнал позаштатних ситуацій за 2017 рік – 1 шт.;

Вилучене з правої сторони а/у в бік м. Одеси у обшукуваному приміщенні (операторська);

-запит прошитий та пронумерований з записом «Stonehenge» - 96 стор.;

-чорна папка з різного роду чорновими записами – 1 шт.;

-папка сірого кольору з написом «Economix» з різного роду чорновими записами – 1 шт.;

-папка сірого кольору з чорновими записами – 1 шт.;

-папка чорного кольору з адміністративними документами, що стосуються порядку здійснення габаритно-вагового контролю – 1 шт.;

-папка паперового кольору з різного роду чорновими записами, які мають пряме відношення до матеріалів вказаного кримінального провадження;

-три упаковані пакети з сертифікатами якості, документації щодо приладів, нормативні та інші документи – 3 пакети;

-мобільний телефон SAMSUNG imei1: 352721088099960/01; imei2: 352722088099968/01( належить ОСОБА_11 – УПП в м. Одесі) – 1 шт.;

-мобільний телефон MOTOROLA imei Verizone (чорного кольору) модель XT – 907, ID:IHDT56NS1 – 1 шт.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт належного йому майна, а саме: мобільний телефон марки «Meizu m3 note» з сім картою оператора мобільного зв’язку «Київстар» 097-800-92-44.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на той факт, що після проведення обшуку слідчим прокуратури не було у відповідності до положень КПК України вручено копію протоколу обшуку.

Крім того, у кримінальному провадженні, в рамках якого проводилися вказані обшуки та вилучено мобільний телефон ОСОБА_1, останнього жодного разу не викликано для проведення будь-яких слідчих, процесуальних дій, не допитано.

Як зазначає заявник ОСОБА_1, на момент розгляду клопотання він не є ані підозрюваним, а ні обвинувачуваним в кримінальному провадженні.

Окрім цього, ОСОБА_1 вказав, що він не був присутнім при розгляді клопотання слідчого Патраманського М.А. про накладення арешту майна.

На думку заявника ОСОБА_1, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, оскільки воно є непорушним та може бути застосовано виключно з мотивів суспільної необхідності, на підставі та в порядку, встановленому законом.

Прокурор Котормус С. надав до суду заяву про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у зв’язку з тим, що в рамках кримінального провадження № 42017160000001216 відносно ОСОБА_12 було направлено до суду обвинувальний акт для розгляду по суті (копію супровідного листа долучено до заяви).

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000001216 закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до Приморського районного суду м.Одеси суду для розгляду по суті, слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії кримінального провадження, розглядати клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна. З вказаних питань заявнику треба звернутися до судді – головуючого у вказаній справі.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.В. Іванов

11.05.2018