Ухвала суду № 7426120, 23.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2009 р.Справа № 4/300-5134(10/126-2829)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув заяву № б/н від № б/н від 20.11.2009 р. Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про скасування постанови від 18.11.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобовязання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області виконати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829):

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова 11 м. Тернопіль.

відповідача-2: Фонду Державного майна України м. Київ вул. Кутузова 18/9.

За участю представників сторін:

заявника (стягувача): представник - ОСОБА_2 (довіреність №43 від 29.01.2008 р.)

боржника 1 (відповідача 1): юрисконсульт - Кумчик І.В. (довіреність № 02 від 08.01.09 р.)

боржника 2 (відповідача 2): не зявився.

органу ДВС: старший державний виконавець - Левандовська Л.В. (довіреність № 9480 від 15.12.09 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та органу ДВС процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829) за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова 11 м. Тернопіль та Фонду Державного майна України м. Київ вул. Кутузова 18/9:

- визнано недійсним наказ Фонду Державного майна України №1037 від 28 травня 2004 року в частині п. 19 додатку №2 щодо включення до переліку об'єктів державної власності групи "А", що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні нежитлового прибудованого приміщення магазину, що знаходиться на балансі ВАТ “Ретрос” за адресою: АДРЕСА_2;

- зобовязано Фонд державного майна України та регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області включити до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, нежитлове прибудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- стягнуто з регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14037372 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ №4/300-5134(10/126-2829) від 30.09.2008р.

23.11.2009р. Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернулася із заявою № б/н від 20.11.2009 року про скасування постанови від 18.11.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобовязання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області виконати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829).

Ухвалою суду від 27.11.2009р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2009р. на 11 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.12.2009р. 11год.15хв.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2009р. підтримав подану заяву № б/н від 20.11.2009р. Крім того, заявив клопотання про видачу наказу на виконання рішення господарського суду від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829) в частині зобовязання Фонду державного майна України та регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області включити до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, нежитлового прибудованого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представники відповідача 1 та органу ДВС не заперечили проти цього клопотання.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином ухвалою від 27.11.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2613639, вручене представнику відповідача 2 03.12.2009р.

Представник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2009р. підтримав подане 16.12.2009р. заперечення № 9008/12-12 від 07.12.2009р. на скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні заяви № б/н від 20.11.2009р., посилаючись серед іншого на те, що ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, що видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили, а оскільки стягувачем не було предявлено виконавчого документу щодо зобовязання Фонду державного майна України та регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області включити до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, нежитлового прибудованого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тому державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Господарський суд, розглянувши заяву № б/н від 20.11.2009р. та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення та доводи представників сторін та органу ДВС встановив таке:

- 16.09.2008р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №4/300-5134(10/126-2829) за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова 11 м. Тернопіль та Фонду Державного майна України м. Київ вул. Кутузова 18/9, яким: визнано недійсним наказ Фонду Державного майна України №1037 від 28 травня 2004 року в частині п. 19 додатку №2 щодо включення до переліку об'єктів державної власності групи "А", що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні нежитлового прибудованого приміщення магазину, що знаходиться на балансі ВАТ “Ретрос” за адресою: АДРЕСА_2; зобовязано Фонд державного майна України та регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області включити до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, нежитлове прибудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто з регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14037372 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ №4/300-5134(10/126-2829) від 30.09.2008р.;

- 16.11.2009р. позивач звернувся до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області із заявою № б/н від 11.11.2009р. про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829), яким зокрема зобов'язано Фонд державного майна України та регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області включити до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, нежитлове прибудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- 18.11.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку з неподанням виконавчого документа, передбаченого ст. 3 цього Закону, що і послужило підставою звернення приватного підприємця ОСОБА_1 із заявою № б/н від 20.11.2009р.

Проаналізувавши заяву № б/н від 20.11.2009р., господарський суд прийшов до висновку, що її слід відхилити, з огляду на таке:

- ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) в інших передбачених законом випадках;

- відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом; 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень цих комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном; 8) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу; 9) рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу; 10) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини";

- ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом;

Таким чином, зважаючи, що господарським судом наказ на виконання рішення господарського суду від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829) в частині зобовязання Фонду державного майна України та регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області включити до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, нежитлового прибудованого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, не видано, тому підстав для скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області від 18.11.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження суд не вбачає.

Крім цього, приймаючи до уваги встановленні судом обставини та вимоги зазначених вище норм законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого документа наказу, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання рішення господарського суду від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829).

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.43, 86, 116, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 20.11.2009 року Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про скасування постанови від 18.11.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобовязання підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області виконати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829), відхилити.

2. На виконання рішення господарського суду від 16.09.2008р. у справі №4/300-5134(10/126-2829) в частині зобовязання Фонду державного майна України та регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області включити до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1, нежитлового прибудованого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, видати наказ.

Суддя