Ухвала суду № 74261180, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8267/18

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9025/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Мажаєва О.В. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Мажаєв О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити в ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв'язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані - прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв'язку, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 у період з 01.01.2018 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000179 від 09.05.2018 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що майор поліції ОСОБА_2 будучи старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 07.05.2018 близько 09 години 00 хвилин та 10.05.2018 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будівлі відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, виказав громадянину ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_4, відповідно, прохання надати неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ становить 130950 грн.), за вчинення в інтересах ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4, як тих, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за непритягнення громадянина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160400000695 від 11.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища у разі відмови, та у наступному 11.05.2018 близько 16 години 30 хвилин, діючи з тих же мотивів, у встановлений ним особисто спосіб - через адвоката ОСОБА_5, одержав від громадянки ОСОБА_4 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1034 долари США (що за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2018 склало 27 088,74 грн.) за вчинення в інтересах третьої особи - ОСОБА_3 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не притягнення вказаного громадянина до кримінальної відповідальності в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160400000695 від 11.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, користується номером телефону НОМЕР_4, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується номером телефону НОМЕР_3

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 53), знаходиться інформація відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_2 НОМЕР_4, НОМЕР_5 зокрема інформація в електронному вигляді про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань, тощо.

Отримана в ПрАТ «КИЇВСТАР» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Мажаєва О.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тобто можливості оглянути та вилучити в ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв'язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані - прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв'язку, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 у період з 01.01.2018 по теперішній час.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції Мажаєву Олександру Володимировичу та слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, а саме: Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенко Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олексіївні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломиєць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

21.05.2018