Постанова № 74261129, 25.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2565/18 Провадження № 3/500/706/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором товариства з обмеженою

відповідальністю «ТД Інтервіндоус»,

мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, б. 7 , кв. 61

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 139580 від 19.04.2018 року, що складений відносно ОСОБА_1, який будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інтервіндоус» несвоєчасне повідомим державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (розрахунки за формою 1ДФ) за ІV квартал 2017 року, згідно акту № 01043 /15-32-13-121 33113060.

Своїми діями, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП не визнає, оскільки звіт 1ДФ був відправлений 09 лютого 2018 року о 22 годині 30 хвилин, а повідомлення про отримання звіту на районний рівень надійшло о 22 годині 33 хвилини. Квитанція про проведення звіту надійшла 10 лютого 2018 року, що вважається порушення строку. Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА № 139580 від 19.04.2018 року, актом щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності подання податкового розрахунку за ф. № 1 – ДФ від 10.04.2018 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративно відповідальності та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження, в наслідок чого, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП – звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2