Постанова № 74261054, 25.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6244/18

Номер провадження 3/521/3331/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 Biddanda Chengapa Bopanna, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого капітаном т/х «NEO», який мешкає за адресою: India Bangalore, Villa no9, Hyde Park Whitefield, Whitefield main road, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0631/50000/18 від 22.03.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Biddanda Chengapa Bopanna, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.03.2018 року о 15 год 00 хв. в зоні діяльності м/п «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «NEO» (прапор Панама), який прибув з порту Гібралтар до порту Іллічівського морського торгівельного порту було встановлено, що в складському приміщенні судна, на підлозі, без ознак приховування було виявлено не задекларовані та не заявлені за встановленою формою 6 бронежилетів та 6 касок іноземного виробництва.

Вищевказані предмети знаходились без ознак приховування не були жодним чином прикриті, обгорнуті, поміщені у Інші предмети або іншим шляхом приховані, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів , що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Таким чином, на думку митного органу, відповідальною особою за надання до органів доходів і зборів документів та декларування товарів, гр. Biddanda Chengapa Bangalore не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. Biddanda Chengapa Bangalore було складено протокол про ПМП №0631/50000/18 за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно інформації про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 23.03.2018 року №0132-inf вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 18 600 грн.

У судовому засіданні гр. Biddanda Chengapa Bangalore участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару – безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 22.03.2018 року о 15 год 00 хв. в зоні діяльності м/п «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «NEO» (прапор Панама), який прибув з порту Гібралтар до порту Іллічівського морського торгівельного порту було встановлено, що в складському приміщенні судна, на підлозі, без ознак приховування було виявлено не задекларовані та не заявлені за встановленою формою 6 бронежилетів та 6 касок іноземного виробництва.

Вищевказані предмети знаходились без ознак приховування не були жодним чином прикриті, обгорнуті, поміщені у Інші предмети або іншим шляхом приховані, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів , що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Відповідно до ст. 225 Митного кодексу України, інформація, що зазначається у митній декларації на припаси, які ввозяться на митну територію України, обмежується мінімумом відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю. Але жодних відомостей про товари: 5 бронежилетів та 5 касок в деклараціях капітаном судна не зазначено.

У митній декларації на припаси або в документі, що її замінює, які подаються під час прибуття транспортного засобу на митну територію України, повинна враховуватися кількість припасів, які видаються з дозволу органу доходів і зборів з числа припасів, що знаходяться на борту цього засобу, при цьому на зазначену кількість припасів окрема митна декларація або документ, що її замінює, не подаються.

Капітан несе відповідальність за всю документацію на судні, у тому числі несе відповідальність за декларування майна, яке знаходиться на судні

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України, особи, які переміщують товари через митний кордон України, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Статтею 335 МК України, встановлено, що під час переміщення товарів через митний кордон України водним транспортом, митному органу подаються відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено чи обмежено, включаючи лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Biddanda Chengapa Bopanna визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 18 600 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Biddanda Chengapa Bopanna на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя