Ухвала суду № 74261018, 23.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6378/18

Провадження №2/521/2867/18

УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна, третя особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна, третя особа – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій особа просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №009325, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 листопада 2006 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК №464182, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25 грудня 2009 року) відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) висновок щодо доцільності встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та можливості призначення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №645673, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 лютого 2008 року) його піклувальником.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК №464182, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25 грудня 2009 року) за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ №009325, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 листопада 2006 року) за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Витребувати з Одеського міського центру зайнятості (65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) інформацію (довідку, лист) чи працевлаштований та чи сплачує єдиний соціальний внесок ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК №464182, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25 грудня 2009 року).

Витребувати з Одеського міського центру зайнятості (65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) інформацію (довідку, лист) чи працевлаштована та чи сплачує єдиний соціальний внесок ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ №009325, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 листопада 2006 року).

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: