Постанова № 74261005, 24.05.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1046/18

Провадження № 3/493/379/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІПН НОМЕР_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, працюючої техпрацівником Миронівського будинку культури, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2018 року біля 10-ї години ОСОБА_3 прийшла до домогосподарства ОСОБА_4, розташованого в с. Мирони Балтського району Одеської області, дізнатись щодо її зниклої собаки. ОСОБА_2 вийшовши з будинку разом з ОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_3 між ними виникла суперечка під час якої ображати один одного нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 16.01.2018 року у неї зникла собака породи «Лабрадор». 30.04.2018 року вона дізналася, що схожа собака знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_2 Після чого, вона пішла до домогосподарства останньої, де під час бесіди з приводу зниклої собаки між ними виникла сварка, під час якої ображали один одного нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснили, що вказану собаку їм подарували. 30.04.2018 року до них прийшла ОСОБА_3, з приводу їхньої собаки. Розмова перейшла в сварку, під час якої ображали один одного нецензурною лайкою.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, їх вина підтверджується зібраними матеріалами по справі

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку, що порушує громадський порядок та спокій громадян, керуючись ст.. ст.. 22.,33. 36, 173, 173-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з кожного. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 31117106700057; Призначення платежу: *;21081100; 24.05.2018 р.; 493/1046/18;)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352,40 грн. з кожного (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *;22030106; 24.05.2018 р.; Справа № 493/1046/18;)

Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ