Ухвала суду № 74260927, 25.05.2018, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 3/493/323/18

Справа № 493/768/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, стягувач – Балтський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виплату штрафу у сумі 10200 грн. 00 коп., застосованого постановою судді Балтського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року, на шість місяців і стягувати з нього щомісячно по 1700 грн. 00 коп., стверджуючи, що постановою судді Балтського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. 00 коп., добровільно рішення суду ним не виконано, тому Балтським районним судом Одеської області буде видано виконавчий лист, який буде направлений для виконання до Балтський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області (далі Відділ).

Виплатити одразу всю суму штрафу заявник не в змозі, оскільки на даний час він не має постійної роботи, інших доходів, в нього відсутнє майно, на яке може бути накладено стягнення, він проживає в будинку батьків, домашнього господарства не має, майна, яке б можна було продати і вилучити за нього необхідну суму для погашення всієї суми штрафу, він також не має, тому просить розстрочити виплату штрафу на шість місяців.

Представник боржника до судового засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час не працює, не має інших доходів, в нього відсутнє майно, на яке може бути накладено стягнення, тому він не може одразу сплатити всю суму штрафу.

Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, при вирішенні вказаного питання суд враховує і матеріальний стан боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 304 КУпАП, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., накладеного на нього постановою судді Балтського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року по справі № 493/768/18, провадження № 3/493/323/18, на шість місяців, стягуючи з нього щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081300, протокол серії БД № 368212),до погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанціїв 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя