Ухвала суду № 74260753, 24.05.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1351/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в якій вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2008 року в загальному розмірі 13 976,60 грн. та судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення 13 червня 2014 року представнику стягувача було видано виконавчий лист, який під час підготовки для направлення до органів ДВС було втрачено. Пошук виконавчого листа позитивних результатів не приніс.

Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив про задоволення його заяви.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1, представник Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для її вирішення, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (чинного на час видачі стягувачу виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2008 року в загальному розмірі 13 976,60 грн. та судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення 13 червня 2014 року представнику стягувача було видано виконавчий лист з встановленим строком пред’явлення до виконання в один рік.

Згідно повідомлення Вознесенського МРВ ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 26 березня 2018 року виконавчий лист по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на примусовому виконанні не перебуває.

Зі змісту заяви також слідує, що виконавчий лист на примусовому виконанні не перебував, а був втрачений банком під час підготовки для направлення до органів ДВС.

Проте матеріали справи не містять жодної інформації та доказів втрати виконавчого листа стягувачем, часу такої втрати (до чи після закінчення строку для пред’явлення листа до виконання), дій, що вчинялися банком для пошуку або його поновлення. Тобто банком не доведено тих обставин, що виконавчий лист не був пред’явлений до примусового виконання з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Тому підстави для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

За встановленого, враховуючи положення п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, відсутні підстави й для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.ст. 258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв