Ухвала суду № 74260504, 25.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1797/18

Провадження № 2/500/1923/18

УХВАЛА

25 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої результаті дорожньо-транспортної пригоди.

21.05.2018 року відповідач надав суду заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з відрядженням, посилаючись на те, що з 09.04.2018 року він знаходиться за межами країни (за кордоном) у довгостроковому відрядженні, а тому з’являтися на судові засідання, приймати особисто участь в розгляді справи або навіть через свого представника з яким не має фізичної можливості укласти відповідного договору (угоду) або надати довіреність не має можливості. Перебування за кордом приблизно буде тривати до листопада 2018 року.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно загальних положень Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 13.03.98 року у редакції наказу Міністерства фінансів України № 669 від 28.07.2017 року службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади (поїздка державного службовця - за розпорядженням керівника державної служби), підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі - підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв'язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

Документами, що підтверджують зв'язок такого відрядження з основною діяльністю підприємства, є, зокрема (але не виключно): запрошення сторони, що приймає і діяльність якої збігається з діяльністю підприємства, що направляє у відрядження; укладений договір чи контракт; інші документи, які встановлюють або засвідчують бажання встановити цивільно-правові відносини; документи, що засвідчують участь відрядженої особи в переговорах, конференціях або симпозіумах, інших заходах, які проводяться за тематикою, що збігається з діяльністю підприємства, яке відряджає працівника.

Однак стороною не надано належні докази перебування ОСОБА_1 у тривалому службовому відрядженні.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.252, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої результаті дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3