Ухвала суду № 74260354, 23.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1923/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/1571/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюПрокуратури Львівської області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 06 квітня 2018 року у справі за поданням Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області /заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», Прокуратура Львівської області, ОСОБА_3/ про визначення частки майна боржника – ОСОБА_3, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за поданням Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області /заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», Прокуратура Львівської області, ОСОБА_3/ про визначення частки майна боржника – ОСОБА_3, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалу суду оскаржила Прокуратура Львівської області.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Прокуратури Львівської області13.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, а копія такої надійшла на адресу скаржника 13.04.2018 року, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа про направлення копії ухвали від 06.04.2018 року (а.с. 43).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 06 квітня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Прокуратури Львівської області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 06 квітня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 06 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву – п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1