
Справа № 456/1834/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/1557/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул і моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішення суду оскаржив представник позивач ОСОБА_2 – ОСОБА_6
Подавши 10.05.2018 року апеляційну скаргу, представник ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений у зв’язку з тим, що в судовому засіданні 02.04.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст такого складений 12.04.2018 року та отриманий на руки 17.04.2018 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні 02.04.2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, що підтверджується протоколом судового засідання, докази про отримання повного тексту такого, стороною позивача в матеріалах справи відсутні, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич
Судове рішення № 74260141, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1834/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: