Рішення № 74259812, 21.05.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/792/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І. за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам’янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великосілківської сільської ради Кам’янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.04.2003р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина в обсяг якої входить земельна ділянки загальною площею 1,12 га., яка знаходяться на території Великосілківської сільської ради Кам’янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення ведення селянського або колективного господарства, і яка належала померлому ОСОБА_2 В, згідно сертифікату про право приватної власності на землю серії ЛВ № 023828. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька, оскільки її матір і дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла 11.10.2016р., проте її було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку

Позивач ОСОБА_1А в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 298188, виданого Великосілківською сільською радою Львівської області 18.04.2003 р., 17.04.2003 року у віці 77 років, помер ОСОБА_2 (а. с.9 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 31.03.1997 було видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №023828, на земельну ділянку площею 1,12 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташованана території Великосілківської сільської ради, яка передена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства (а. с.11 ).

Згідно з довідки виданої Великосілківською сільською радою, померлий ОСОБА_2 мав наділену земельну частку (пай), площею 1,12 га умовних кадастрових гектарів, на території Великосілківської сільської ради Кам’янка-Бузького району Львівської області відповідно до сертифіката серії ЛВ №023828 за №763.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, згідно із довідки виданої виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам’янка-Бузького району Львівської області від 12.02.2018 року за вих. № 123, вбачається що, заповіт від імені померлого ОСОБА_2, в сільській раді не складався та не посвідчувався (а. с. 16), тому спадкування здійснюється за законом

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія IV-ЯР №280587, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ №423731) (а. с. 7-8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 438482, виданого Виконавчим комітетом Великосілківської сільською радою Кам’янка-Бузького району Львівської області 11.10.2016 року, вбачається, що 11.10.2016 р. померла ОСОБА_3, яка являлась матір’ю позивачки і дружиною ОСОБА_2В.(А. С. 10).

Таким чином, ОСОБА_1А згідно із законом, являюсь спадкоємцем першої черги, який має право на прийняття спадщини.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину у зв’язку, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_2, але оформити своє право спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам’янка-Бузького району Львівської області, за участі третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 23.04.1959р.н. номер право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1, 12 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості ), яка знаходиться на території Великосілківської сільської ради Кам’янка-Бзького району Львівської області і яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку – пай) серії ЛВ № 023828 зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 763.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2018р.

Суддя У.І. Костюк