Ухвала суду № 74259691, 04.04.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.04.2018

Справа №482/114/18

Провадження №2/482/228/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Демінської О.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про уточнення позовних вимог та клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Кандибинське», в якому просить суд визнати недійсними договори оренди землі з тих підстав, що дані договори вона не укладала, згоди або повноважень на укладання та їх реєстрацію від свого імені нікому не надавала.

06.02.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.03 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позову, в якій просить:

-визнати недійсним договір оренди землі від 03.01.2014 року щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 4824883200:06:002:0134, площею 1,73 га, яка знаходиться на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, укладений між Фермерським господарством «Бона- Део» (код ЄДРПОУ 34010488) та ОСОБА_2, речове право на підставі якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11104993 від 21.02.2014р., номер запису про інше речове право 4751404 від 21.02.2014р.;

-визнати недійсним договір оренди землі від 03.01.2014 року щодо оренди земельної ділянки із кадастровим номером 4824883200:06:004:0029, площею 7,8 га, яка знаходиться на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, укладений між Фермерським господарством «Бона- Део» (код ЄДРПОУ 34010488) та ОСОБА_2, речове право на підставі якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11961342 від 27.03.2014р., номер запису про інше речове право 5130648 від 27.03.2014р.;

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис:

-за номером 4751404 від 21.02.2014 р. здійснений державним реєстратором ОСОБА_4 Реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області стосовно реєстрації іншого речового права щодо суб’єкта: земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,73 га із кадастровим номером 4824883200:06:002:0134 на підставі договору оренди землі б/н, виданий 03.01.2014 р. за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11104993 від 21.02.2014р., за яким орендарем визначено: фермерське господарство «Бона-Део», код ЄДРПОУ 34010488, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 54001, Миколаївська обл.., місто Миколаїв, Центральний район, вул. Потьомкінська, б. 76, офіс 1, а орендодавцем (власником) ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 23080088748, паспорт громадянина України, серія і номер: ЕО759962 виданий 09.12.1999, видавник Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області, країна громадянства Україна;

- за номером 5130648 від 27.03.2014 р. здійснений державним реєстратором ОСОБА_5 Реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області стосовно реєстрації іншого речового права щодо суб’єкта: земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,8 га із кадастровим номером 4824883200:06:004:0029 на підставі договору оренди землі б/н, виданий 03.01.2014 р. за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11961342 від 27.03.2014р., за яким орендарем визначено: фермерське господарство «Бона-Део», код ЄДРПОУ 34010488, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 54001, Миколаївська обл.., місто Миколаїв, Центральний район, вул. Потьомкінська, б. 76, офіс 1, а орендодавцем (власником) ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 23080088748, паспорт громадянина України, серія і номер: ЕО759962 виданий 09.12.1999, видавник Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області, країна громадянства Україна;

Крім того, 21.03.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Новоодеську районну державну адміністрацію, код ЄДРПОУ 04376802, яка розташована за адресою: 56602,Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до листа відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Новоодеської РДА від 26.02.2018р. за №1/12-08 вбачається, що юридичною особою в якій існують відділ забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг та відділ з питань державної реєстрації є Новоодеська районна державна адміністрація. Таким чином, виконання рішення суду щодо поновлення прав ОСОБА_2 стосовно скасування державної реєстрації записів щодо речових прав (оренди) вчинених за спірними договорами від 03.01.2014р. необхідно покладати на особу, яка має процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

У підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку з хворобою.

Представник третьої особи- Центру надання адміністративних послуг Новоодеської РДА у підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

З метою збереження процесуального часу, питання щодо прийняття заяви про уточнення позову та клопотання про залучення у якості співвідповідача Новоодеську РДА, вирішується за відсутності сторін.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить до висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред’явлений спільно до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Пунктом 2 частини 2 ст. 50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов’язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням того, що юридичною особою в якій існують відділ забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг та відділ з питань державної реєстрації є Новоодеська районна державна адміністрація, виконання рішення суду щодо поновлення прав ОСОБА_2 стосовно скасування державної реєстрації записів щодо речових прав (оренди) вчинених за спірними договорами від 03.01.2014р. необхідно покладати на особу, яка має процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів статей 240, 223 ЦПК України, в зв’язку з залученням до участі у справі іншої особи в якості співвідповідача, розгляд справи необхідно відкласти та надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 49, 51, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали та уточненої позовної заяви вручити відповідачам.

Клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Новоодеську районну державну адміністрацію, код ЄДРПОУ 04376802, яка розташована за адресою: 56602,Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 травня 2018 року о 11.00 год.

Співвідповідачу Новоодеській РДАнадіслати копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська