Ухвала суду № 74259513, 21.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4502/17

Провадження № 1-кп/461/106/18

УХВАЛА

судового засідання

21.05.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

прокурора Шимків В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення, у зв’язку з невиконням нею своїх процесуальних обов’язків, а саме за неодноразову неявку до суду без поважних причин.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з’явились.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово, зокрема 22.01.2018 року, 13.02.2018 року, 13.03.2018 року, 17.04.2018 року, 21.05.2018 року, не з’являлась в судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, обвинувачена не надала суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.

З урахуванням наведених обставин, оскільки, що обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово не з'явилась у вказані судові засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тобто не виконала свого процесуального обов’язку, передбаченого КПК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на неї грошового стягнення в межах, визначених ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Роз’яснити обвинуваченій ОСОБА_1, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.