Постанова № 74259509, 18.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1428/18

Провадження № 3/487/672/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.03.2018 року о 00:10 год. в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій, 98 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява невиразна мова). На місці зупинки водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння в медичному закладі в установленому законом порядку на що водій погодився. Згідно висновку №359 від 15.03.2018 року водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп’яніння. Вказаними діями вчинив порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопоршення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заявив клопотання про передачу справи на розгляд трудового колекстиву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 21 КУпАП встановлено, що Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

ОСОБА_1 працює на посаді водія-експедітора у ФОП ОСОБА_2 Він обвинувачується у вчиненні грубого порушення правил дорожнього руху, що може суттєво впливати не тільки на можливість адекватно керувати ним транспортним засобом, а також стосується безпеки інших учасників дорожнього руху.

З огляду на зміст виконуваних ОСОБА_1 трудових обов'язків водія, а також з огляду на те, що доводи трудового колекстику щодо добросовісного виконання ОСОБА_1 трудових функції водія, у разі визнання особи винною, будуть сеперечить фактичним обставинам справи, суд з урахуванням наведених обставин, вважає, що не доцільно застосувати заходи громадського впливу до ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 21 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у задволенні клопотання про передачу справи на поруки трудового колективу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк