Рішення № 7425931, 28.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.09           Справа № 15/262-09. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого виступає Центр електрозв’язку №5 Сумської філії, м. Охтирка

до відповідача Сумської обласної організації політичної партії “Народний Союз Наша Україна”, м. Суми

про стягнення 721 грн. 22 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ємець В.М., довіреність б/н від 06.01.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 721 грн. 22 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р. та договору про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р., а саме 666 грн. 07 коп. основного боргу, 00 грн. 31 коп. 3% річних, 22 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 25 коп. пені.

Позивач в судове засідання 21.12.2009р. подав заяву про уточнення позовних вимог №01/02-65 від 18.12.2009р., в якій уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 721 грн. 22 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11 2008р. та договору про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р., а саме 666 грн. 07 коп. основного боргу, 00 грн. 31 коп. 3% річних, 22 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 25 коп. пені. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В дане судове засідання позивач подав клопотання №01/52-07 від 28.12.2009р., в якому просить в зв‘язку зі сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 666 грн. 07 коп. провадження у справі в цій частині припинити по п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 55 грн. 15 коп. боргу по договору про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р. та договору про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р. (00 грн. 31 коп. 3% річних, 22 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 25 коп. пені) просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 11.11.2009р.), згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р. та договір про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р.

Відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надавав послуги телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

Порядок розрахунків за надані послуги визначений розділом 4 договору №472 від 01.11.2008р.

Пунктом 4.1 договору визначено, що послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством, а відповідно до п. 4.2 договору - споживач сплачує послуги електрозв‘язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно договору б/н від 04.11.2008р. про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надавав відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси, а відповідач зобов’язаний був оплачувати отримані послуги згідно обраного тарифного плану.

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг по договорам про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р. та про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р. на суму 666 грн. 07 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договорами, укладеними між сторонами, розрахунком суми боргу, рахунками, що виставлялися відповідачу.

Відповідач за отримані послуги за період з лютого 2009р. по липень 2009 року (включно) розраховувався не в повному обсязі, у зв‘язку з чим його заборгованість перед позивачем на момент звернення до суду з позовною заявою склала 666 грн. 07 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

В дане судове засідання позивач подав клопотання №01/52-07 від 28.12.2009р., в якому просить в зв‘язку зі сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 666 грн. 07 коп. провадження у справі в цій частині припинити по п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 55 грн. 15 коп. боргу по договору про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р. та договору про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р. (00 грн. 31 коп. 3% річних, 22 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 25 коп. пені) просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Враховуючи клопотання позивача про уточнення позовних вимог і оскільки судом встановлено, що відповідачем сума основного боргу в розмірі 666 грн. 07 коп. була погашена, тому, у зв’язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі №15/262-09 основного боргу в сумі 666 грн. 07 коп., провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р. та договору про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р., позивач просить стягнути з відповідача 00 грн. 31 коп. 3% річних, 22 грн. 59 коп. інфляційних збитків за період з лютого 2009р. по вересень 2009 року (включно).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 32 грн. 25 коп. за період з лютого 2009р. по вересень 2009 року (включно) за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 5.8 договору про надання послуг електрозв’язку №472 від 01.11.2008р. та п. 6.9 договору про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет від 04.11.2008р.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 32 грн. 25 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сумської обласної організації політичної партії “Народний Союз Наша Україна” (40000, м. Суми, вул. Федька, 3, код 33525995) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого виступає Центр електрозв’язку №5 Сумської філії (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 2, код 23825401) 00 грн. 31 коп. 3% річних, 22 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 25 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 666 грн. 07 коп. основного боргу - провадження у справі припинити по п. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 29.12.2009р.

Суддя