Ухвала суду № 74259260, 24.05.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/925/17

Провадження 1-кс/329/68/2018

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю прокурора Худзія Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевої Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080360000184 від 13.09.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевою Д.О. заявлено самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вироком від 09.11.2017р. Чернігівським районним судом Запорізької області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 263, ст. 75, ч.1 п2,3,4 ст. 76 КК України, до 3років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік. Ухвалою від 02.05.2018 року апеляційного суду Запорізької області вирок від 09.11.2017 року Чернігівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 скасовано, призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції в іншому складі суду. Згідно протоколу автоматизовано розподілу, справу передану їй в провадження. Вказала, що вона як слідчий суддя, 13.09.2017р. надавала дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Темника-40, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якого були вилучені предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 45 штук.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви судді про самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевої Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080360000184 від 13.09.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Чернігівського районного суду для проведення автоматизованого розподілу і розгляду іншим складом суду.

Суддя: В.В. Ломейко