
Справа № 450/624/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючого судді Боровкова Д.О.,
суддів Ліуша А.І., Палюх Н.М.,
при секретарі Журавльовій А.С.,
за участю прокурора Сороківського М.П.
представника потерпілих ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа призначалася до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 травня 2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у призначений час у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8в наступне судове засідання.
Заслухавши думку представника потерпілого, який заперечив проти задоволення клопотання в частині приводу свідка ОСОБА_8, інших учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов’язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, тому суд вважає необхідним здійснити привід свідків у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
доставити приводом на 11 год. 30 хв. 30 травня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3) .
Ухвалу направити на виконання Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Ухвалу направити на виконання Дніпровському УП ГУ НП у м.Києві в частині виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_8
Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні ухвали.
Головуючий суддя:
Судді:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 74259217, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/624/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: