
Справа № 446/577/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
за участю секретаря судового засідання : Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сілецька сільська рада Кам’янка-Бузького району Львівської області, про встановлення фактуюридичних фактів, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 04.05.1992р., правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності, виданого 30.04.1990р. виконкомом Сілецької сільської ради
В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті його бабусі, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Надбужна, 44, с. Сілець Кам’янка-Бузького району Львівської області. При зверненні до державного нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, виявилось що в свідоцтві про право власності на будинок допущено помилку, а саме не правильно вказане прізвеще бабці заявника, замість правильного «Пиріг Юлія Григорівна» написано «Періг Юлія Григорівна». За таких обставин змушений звернутись до суду для встановлення юридичного факту, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті бабці.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав заяву на розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи Сілецької сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву на розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00019797247 від 21.03.2018р., встановлено, що 15.05.1936р. народився батько заявника ОСОБА_3, у відомостях про батьків, ОСОБА_2 вказана як матір /а. с.11 /.
Згідно з повторним свідоцтвом серії І-СГ №500446 від 20.03.2018р. виданого Кам’янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області ОСОБА_2 померла 04.05.1992р./а. с. 6/.
Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.04.1990р. виданого на основі рішення Кам’янка-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990р. ОСОБА_4 являлася власником будинковолодіння, яке знаходиться в с. Сілець, по вул. Надбужна №44 /а. с.13. /.
Згідно з довідкою, виданою виконкомом Сілецької сільської ради від 18.05.2018р. № 240, ОСОБА_2, була єдиним і останнім членом колгоспного двору, що розташований за адресою: с. Сілець, Надбужна, 44 Кам'янка-Бузький район Львівської області.
Таким чином, має місце невідповідність прізвища померлої ОСОБА_2, яке зазначено у правовстановлюючому документі та її свідоцтві про народження, що створює заявнику перешкоди в оформленні спадщини.
Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 30.04.1990р. виданого на основі рішення Кам’янка-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990р. на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Сілець, по вул. Надбужна №44 видане на ім’я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_2.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу бабці заявника доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для вчинення нею подальших дій щодо оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву потрібно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 247,259-265,315 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_5, заінтересована особа Сілецька сільська рада Кам’янка - Бузького району Львівської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 04.05.1992р., правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 30.04.1990р.виконкомом Сілецької сільської ради на основі рішення Кам’янка-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990р. на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Сілець, по вул. Надбужна № 44.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.
Повний текст рішення складено 24.05.2018 року.
Суддя У.І. Костюк
Судове рішення № 74259058, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/577/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: