Ухвала суду № 74258978, 25.05.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/274/17

Провадження № 2-во/327/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

"25" травня 2018 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Пригінській О.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.02.2018 року Розівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 327/274/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.05.2018 року до суду звернувся представник стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.02.2018 року по цивільній справі № 327/274/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви представник стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 зазначав, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначена адреса боржника, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 року призначено судовий розгляд питання про виправлення помилки у зазначеному вище виконавчому листі на 09 год. 00 хв. 25.05.2018 року.

В судове засідання представник стягувача не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, просив у поданій заяві про виправлення помилки, розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в дане судове засідання не з’явилась з невідомих причин, про час, дату і місце проведення даного судового засідання була сповіщена належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.02.2018 року Розівським районним судом Запорізької області, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 наведеної вище статті ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 327/274/17, заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено і з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 13 974, 20 грн., яка склалась із заборгованості за кредитом – 1 605, 87 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом – 11 226, 70 грн., штрафу (фіксованої частини) – 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентної складової) – 641, 63 грн., а також суму понесених судових витрат в розмірі 1 600 грн.

22.02.2018 року Розівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у вказаній справі, зі змісту якого вбачається, що зареєстрованою адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

Водночас, виходячи з матеріалів цивільної справи № 327/274/17, зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява представника стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.02.2018 року Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/274/17 (провадження 2/327/122/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною зареєстровану адресу місця проживання останньої: вул. Центральна, б. 1, кв. 4, с. Азов, Розівський район, Запорізька область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська