Ухвала суду № 74258924, 24.05.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2599/17

6-а/330/1/2018

"24" травня 2018 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Федорець С.В.,

при секретарі – Шеліповій Ю.О.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Якимівського районного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, мотивована наступним.

09.02.2018 року Якимівським райсудом було ухвалено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області. Вказаним рішенням суду було визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року протиправною та зобов’язано ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру. На виконання вказаного рішення судом було видано судовий наказ, який надійшов на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області. В ході виконавчого провадження, відкритого за цим виконавчим листом, було з'ясовано, що боржником зроблено перерахунок пенсії стягувачеві та, в рамках бюджетних асигнувань, частково виплачена донарахована пенсія. На теперішній час невиплаченою залишилася сума 50065,68 гривень. Посилаючись на інформацію, надану боржником за виконавчим провадженням, виконавець вказує на те, що Управління ПФУ у Запорізькій області є бюджетною установою, тому примусове списання коштів з рахунків Управління для виконання рішення суду може бути здійснено виключно органами Казначейства, однак таке списання унеможливлено тим, що резолютивна частина виконавчого листа має вказівку на дії зобов'язального характеру без зазначення конкретної суми, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення чітко визначених сум.

Таким чином, вказуючи на неможливість виконання рішення суду, державний виконавець просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення від 09.02.2018 року по справі №33/2599/17 з зобов'язати ОСОБА_1 управління ПФУ в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на стягнути з Головного управління ПФУ у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 виплату у розмірі 50065,68 гривень.

Державний виконавець, представник ГУ ПФУ у Запорізькій області у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Державний виконавець надав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, на задоволенні наполягає. Представник ГУ ПФУ надав заперечення проти заяви, мотивоване тим, що виплати донарахованих пенсій у даному разі Пенсійний фонд проводить на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» після виділення коштів та їх фінансування з державного бюджету. Враховуючи це, вважає, що немає умов, передбачених статтею 378 КАС України, тому заява не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяви державного виконавця підтримав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши заперечення ГУ ПФУ у Запорізькій області, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 378 КАС України, за заявою виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення, якщо будуть встановлені обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, дійсно, 09.02.2018 року Якимівським районним судом було ухвалено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 валерія Миколайовича до ГУ ПФУ у Запорізькій області, яким було визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року протиправною та зобов’язано ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Запорізької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

На виконання вказаного рішення судом було видано судовий наказ, який надійшов на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, державний виконавець якого звернувся о суду із заявою про зміну способу виконання вище вказаного судового рішення.

Однак, у заяві державний виконавець просить змінити у рішенні суду зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплати пенсії позивачеві на стягнення з відповідача на користь позивача певної грошової суми – 50065,68 гривень.

Проте, як вбачається з рішення суду від 09.02.2018 року, щодо якого подано заяву виконавцем, вказана грошова сума не була встановлена судом в ході судового розгляду, розрахунки судові відповідачем в ході розгляду справи не надавалися, тобто ця сума не була предметом дослідження і предметом розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку саме таким чином, про який просить державний виконавець, неможливо змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, оскільки, по суті, у такому випадку буде змінено фактично зміст рішення суду, що є неприпустимим в ході виконання рішення, яке набрало законної чинності.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви державного виконавця відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 241, 248, 378 України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяи днів.

СУДДЯ: Федорець С.В.