Рішення № 74258894, 25.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/992/18

25.05.2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р., в якому вказав, що відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності» та у зв’язку з тимчасовим призупиненням роботи Старобешівського районного суду Донецької області по відправленню правосуддя, визначається територіальна підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області. Між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 р. у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 21.12.2007 р. було укладено кредитний договір №Д002/АА-474.07.2. Згідно з п.1.1., 1.2 кредитного договору, банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28554,46 доларів США терміном по 21.12.2014 р. включно. Банк свої зобов’язання відповідно до п.1.1. кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. Згідно з п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5% процентів річних. Згідно п.3.1. кредитного договору, позичальник зобов’язався погашати кредит рівними частками в сумі 340,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.3. кредитного договору. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу №Д002/АА-474/1.07.2 від 21.12.2007 р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед позивачем, як заставодержателем за кредитним договором передала у заставу рухоме майно належне на праві власності, а саме: автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA 1.6L.

У зв’язку з невиконанням кредитних зобов’язань відповідачем, у останньої перед позивачем утворилася кредитна заборгованість, що станом на 14.11.2017 р. становить в гривневому еквіваленті 869412,42 грн., що складається з: 26325,47 доларів США (станом на 14.11.2017 року – дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 697306,42 гривні) – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 24096,03 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 172104,60 гривень – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень – сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).

З 27.11.2014 р. ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 р. №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.».

Самостійно з метою урегулювання питання щодо виникнення простроченої кредитної заборгованості позичальник не звертався до банку.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (К/р 32073114101026 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № Д002/АК-474.07.2 від 21.12.2007 року у сумі, що станом на 14.11.2017 р. становить в гривневому еквіваленті 869412,42 грн., що складається з: 26325,47 доларів США (станом на 14.11.2017 року – дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 697306,42 гривні) – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 24096,03 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 172104,60 гривень – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень – сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період) та стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

21.12.2007 р. було укладено кредитний договір №Д002/АА-474.07.2 між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 р. у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3.

Згідно з п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику ОСОБА_3 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28554,46 доларів США терміном по 21.12.2014 р. включно.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредитні кошти надані виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а саме: п.1.2.1 на купівлю автомобіля згідно з договором №3401 купівлі-продажу автомобіля від 15.12.2007 р. – 28554,46 доларів США.

Банк ПАТ «РОДОДОВІД БАНК» свої зобов’язання відповідно до п.1.1. кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

Згідно з п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлена в розмірі 12,5% процентів річних.

Згідно п.1.6 кредитного договору для обліку нарахованих процентів за користування кредитами банк відкрив позичальнику ОСОБА_3 рахунок № 2208700212.840.07474.

З п.1.7 кредитного договору вбачається, що забезпеченням виконання зобов’язань за цим договором є застава автомобіля TOYOTA COROLLA 1.6L. згідно з договором застави №Д002/АА-474/1.07.2 від 21.12.2007 р.

Згідно п.3.1. кредитного договору, позичальник ОСОБА_3 зобов’язалася погашати кредит рівними частками в сумі 340,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.3. кредитного договору.

24.10.2008 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (Донбаська філія) та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до Кредитного договору Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р. відповідного до якої п.1.5 Кредитного договору Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р. викладено в наступній редакції: «1.5 Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 14,5% річних».

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-747.07.2 укладеним з ОСОБА_3 21.12.2007 р., станом на 14.11.2017 року – офіційний курс НБУ становить 26,487953 грн., заборгованість становить: 26325,47 доларів США, з них: 24096,03 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 172104,60 гривень – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень – сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період), загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті 869412,42 грн.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Донецька область Старобешівський район с.Мар’янівка, вул.60 років Жовтня, буд.23, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області №10-06/1499 від 26.04.2018 р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 року у сумі, що станом на 14.11.2017 р. становить в гривневому еквіваленті 869412,42 грн., що складається з: 26325,47 доларів США (станом на 14.11.2017 року – дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 697306,42 гривні) – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 24096,03 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 172104,60 гривень – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень – сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно платіжних доручень №21 від 25.01.2018 р. та № 41 від 15.02.2018 р. ПАТ «РОДОВІД БАНК» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_3 в загальному розмірі 13041,19 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. .

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 13041,19 грн.

Керуючись ст.ст.19, 141, 264, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 599, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-474.07.2 від 21.12.2007 р. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3’янівка, вул.60 років Жовтня, 23 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32073114101026 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № Д002/АК-474.07.2 від 21.12.2007 року у сумі, що станом на 14.11.2017 р. становить в гривневому еквіваленті 869412,42 грн., що складається з: 26325,47 доларів США (станом на 14.11.2017 року – дату розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 697306,42 гривні) – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 24096,03 доларів США – сума простроченої заборгованості за кредитом, 2229,44 доларів США – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; та 172104,60 гривень – сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складається з: 157617,12 грн. – сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 14487,49 гривень – сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3’янівка, вул.60 років Жовтня, 23 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32073114101026 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 13041,19 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4