Ухвала суду № 74258568, 25.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6599/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадженням за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року по справі за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Головного управління ДФС в Одеській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року задоволено позовні вимоги Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Головного управління ДФС в Одеській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

22.05.2018 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Також апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обгрунтування заяви апелянт зазначає, що ухвалою від 26.04.2018 року було повернуто апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області в зв'язку з несплатою судового збору. Оскільки, на даний час у ГУ ДФС в Одеській області з'явилась можливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та судовий збір сплачений, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку суд вважає, що причини з яких апелянт пропустив строк звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з огляду на настпуне.

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2018 року в строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без рух та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме сплати судовий збір у розмірі 28844,58 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарзи Головного управління ДФС в Одеській області.

25.04.2018 року ГУ ДФС в Одеській області було вдруге подане клопотання про продовження терміну усунення недоліків у вигляді сплати судового збору. Обгрунтуванням клопотання було, що на час продовження терміну усунення недоліків фінансове положення Головного управління ДФС в Одеській області, було скрутним у зв'язку з багаточленними арештами рахунків ГУ ДФС в Одеській області, та відсутність грошових коштів на рахунку 2800. На підтвердження даної обставини було надано останню виписку по розрахункам ГУ ДФС в Одеській області від 13.04.2018 року, з якого вбачається відсутність інформації по рахунку 2800 та відсутність коштів на зазначеному рахунку.

Ухвалою від 26.04.2018 року повернуто ГУ ДФС в Одеській області апеляційну скаргу в зв'язку з несплатою судового збору, у зазначені строки судом.

22.05.2018 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою та надано оригінал платіжного доручення від 08.05.2018 року №491 на суму 28 844,58 грн.

З огляду на викладене суд вважає викладені Головним управлінням ДФС в Одеській області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінняю ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Зуєва