
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 382/2071/17
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Бєлової Л.В., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.3 ст.59 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та належним чином засвідчений документ, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді.
Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 960 грн. та надання належним чином засвідченого документу, який підтверджує повноваження представника відповідача - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 08 травня 2018 року, отримано представником апелянта - 11 травня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали КААС від 08.05.2018 року фактично є 21.05.2018 року.
Станом на 25 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. та не надано належним чином засвідчений документ, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
Судді Бєлова Л.В.
Троян Н.М.
Судове рішення № 74258335, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2071/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: