Ухвала суду № 74258254, 24.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2461/17-а

24 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

представника відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року позивачі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 звернулись до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області щодо визнання протиправними дій відповідача щодо неоформлення неповнолітнім ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_13 України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ; зобов'язання відповідача оформити та видати бланк паспорта громадянина України неповнолітнім ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у формі книжечки з відміткою місця проживання, без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 14 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду І інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою від 11 травня 2018 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2018 року.

08.05.2018 ухвалою ОСОБА_14 Верховного Суду у справі №806/3265/17 (номер провадження Пз/9901/2/18) відкрито апеляційне провадження на рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі в якій предметом спору у вказаній справі є: визнання неправомірною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки (або визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки) та зобов'язання відповідача видати позивачеві (чи особі, законним представником якої він є) бланк паспорта/паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ОСОБА_13 України від 26 червня 1992 року № 2235-ІІІ.

Повідомлення ОСОБА_14 Верховного Суду про відкриття провадження у даній зразковій справі оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 травня 2018 року.

Отже, на розгляді у ОСОБА_14 Верховного Суду перебувають судові рішення у подібних правовідносинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_14 Верховного Суду у справі №806/3265/17 (номер провадження Пз/9901/2/18).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі №802/2461/17-а за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у подібних правовідносинах, справі №806/3265/17 (номер провадження Пз/9901/2/18).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 25 травня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_15 Судді ОСОБА_13 ОСОБА_16