Ухвала суду № 74257980, 23.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 523/11825/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Коваля М.П.,

суддів – Домусчі С.Д.,

– ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про роз’яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 523/11825/17 за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси, яка прийнята 06 грудня 2017 року у складі суду судді: Кисельова В.К. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними та протиправними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просила: визнати незаконними та противоправними дії відповідача щодо призначення щомісячного грошової допомоги на ОСОБА_3 у розмірі 884 грн.; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної щомісячної грошової допомоги на ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з часу взяття її на облік, а саме з 01.07.2016 року, з урахуванням виплачених сум; визнати незаконними та противоправними дії відповідача щодо зупинення виплат щомісячної грошової допомоги родині позивача в жовтні 2016 року та в травні 2017 року; зобов’язати відповідача поновити виплати з дня їх зупинення та здійснити відповідні доплати з 16.10.2016 року по 13.11.2016 року виходячи з місячного розміру 2014 гривень, а також з 14.05.2017 року по 13.06.2017 року виходячи з місячного розміру 2196 гривень.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року заявлений позов задоволено. Визнано противоправними дії Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо призначення щомісячної грошової допомоги на ОСОБА_3 у розмірі 884 гривень. Зобов’язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок раніше призначеної щомісячної грошової допомоги на ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з часу взяття її на облік, а саме з 01 липня 2016 року, з урахуванням виплачених сум. Визнано противоправними дії Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо зупинення виплат щомісячної грошової допомоги родині позивача в жовтні 2016 року та в травні 2017 року. Зобов’язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради поновити виплати щомісячної грошової допомоги родині позивача з дня їх зупинення та здійснити відповідні доплати за 16.10.2016 року по 13.11.2016 року виходячи з місячного розміру 2014 гривень, а також з 14.05.2017 року по 13.06.2017 року виходячи з місячного розміру 2196 гривень.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року задоволено частково, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині вимог щодо визнання незаконними та протиправними дій щодо призначення сім'ї ОСОБА_2, а саме для неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 884 грн. з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, та зобов’язання здійснити перерахунок такої допомоги за період з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, а також в частині вимог про визнання незаконними та протиправними дій щодо зупинення виплати вказаної допомоги у жовтні 2016 року скасована, адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині вимог щодо визнання незаконними та протиправними дій щодо призначення сім'ї ОСОБА_2, а саме для неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 884 грн. з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, та зобов’язання здійснити перерахунок такої допомоги за період з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, а також в частині вимог про визнання незаконними та протиправними дій щодо зупинення виплати вказаної допомоги у жовтні 2016 року залишено без розгляду, в іншій частині постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року щодо задоволення позовних вимог за період з 18.02.2017 року залишено без змін.

Відповідачем подана заява про роз’яснення вказаного рішення апеляційної інстанції, в якій заявник просить роз’яснити період за який має бути здійснено доплати щомісячної грошової допомоги родині ОСОБА_2.

Перевіривши подану заяву про роз'яснення судового рішення, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення щодо якого подано заяву про роз’яснення ще не виконано та не закінчився строк для його виконання, тобто заявником дотримано строки звернення із заявою про роз’яснення судового рішення, колегія суддів, на підставі наведених положень ст. 254 КАС України, приходить до висновку про необхідність за заявою відповідача роз’яснення ухваленого судом апеляційної інстанції у даній справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 254, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Роз’яснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 523/11825/17 за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними та протиправними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, а саме роз’яснити, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року скасовано постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині вимог щодо визнання незаконними та протиправними дій щодо призначення сім'ї ОСОБА_2, а саме для неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 884 грн. з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, та зобов’язання здійснити перерахунок такої допомоги за період з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, а також в частині вимог про визнання незаконними та протиправними дій щодо зупинення виплати вказаної допомоги у жовтні 2016 року, та в цій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині вимог щодо визнання незаконними та протиправними дій щодо призначення сім'ї ОСОБА_2, а саме для неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 884 грн. з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, та зобов’язання здійснити перерахунок такої допомоги за період з 01.07.2016 року по 17.02.2017 року, а також в частині вимог про визнання незаконними та протиправними дій щодо зупинення виплати вказаної допомоги у жовтні 2016 року залишено без розгляду, а в іншій частині постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року щодо задоволення позовних вимог за період з 18.02.2017 року залишено без змін, а саме залишено без змін постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року у наступній частині:

«Визнати противоправними дії Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо призначення щомісячної грошової допомоги на ОСОБА_3 («Нестерук») ОСОБА_4 у розмірі 884 гривень з 18.02.2017 року.

Зобов’язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок раніше призначеної щомісячної грошової допомоги на ОСОБА_3 («Нестерук») ОСОБА_4 у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 18.02.2017 року з урахуванням виплачених сум.

Визнати противоправними дії Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо зупинення виплат щомісячної грошової допомоги родині ОСОБА_5 в травні 2017 року.

Зобов’язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради поновити виплати щомісячної грошової допомоги родині ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) з дня їх зупинення, та здійснити відповідні доплати з 14.05.2017 року по 13.06.2017 року виходячи з місячного розміру 2196 гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець