Ухвала суду № 74257762, 25.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Київ № 826/3925/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні від 24 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова Корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова Корпорація України» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07 грудня 2016 року №0000904101 Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Однак, у вищезазначеному рішенні суду від 24.01.2018 року судом була допущена описка, а саме невірно вказано назву відповідача «Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби України» замість вірного «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби».

14.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 року підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова Корпорація України».

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме по тексту рішення та у його резолютивній частині зазначити вірно назву відповідача «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда