Ухвала суду № 74257240, 25.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1027/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" до начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати припис від 06.06.2017р. № 150/0/92-17-ДК, винесений старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області - Начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її необґрунтованість у зв`язку з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" – задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року – скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" – задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 06 червня 2017 р. реєстраційний номер 150/0/92-17-ДК/0041/Пр/03/01/-17. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на користь Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" судовий збір в розмірі 3360 гривень (три тисячі триста шістдесят).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці 5 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року допущена описка, а саме – помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на користь Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" судовий збір в розмірі 3360 гривень (три тисячі триста шістдесят)» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель на користь Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" судовий збір в розмірі 3360 гривень (три тисячі триста шістдесят)».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель на користь Приватного підприємства "ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" судовий збір в розмірі 3360 гривень (три тисячі триста шістдесят)».

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик