
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Київ № 826/11497/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг»
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі управління юстиції у м. Києві,
Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Томащук Олени Дмитрівни, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименко Лесі Анатоліївни
про визнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача: Герман Д.О., Самарін А.С.;
від відповідачів: Субота О.В. (інші представники не прибули)
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Томащук Олени Дмитрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименко Лесі Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення.
14.05.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ «Платинум Банк», ГУ Національної поліції у м. Києві та Ніжньосірогозького МВ УМВС України в Херсонській області.
Згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ «Платинум Банк», ГУ Національної поліції у м. Києві та Ніжньосірогозького МВ УМВС України в Херсонській області.
Відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) інформацію про наступне:
- Чи подавався у 2015 році ПАТ «Платинум Банк», (код СДРПОУ 33308489, місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12) звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів щодо громадянина ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 р.;
- Чи нараховував і сплачував у 2015 році ПАТ «Платинум Банк», (код ЄДРПОУ 33308489, місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за громадянина ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 р.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) інформацію про наступне:
- Чи перебував у трудових відносинах з ПАТ «Платинум Банк» громадянин ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 р.;
- Яку посаду згідно штатного розкладу ПАТ «Платинум Банк» та запису в трудовій книжці займав громадянин ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 р.;
- Чи видавалися громадянину ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 р. два різних примірника довіреності № 155 від 02 квітня 2015 p., які підписані в.о. Голови Правління ОСОБА_7.
Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) інформацію щодо проведених слідчих дій для встановлення справжності
- заяв-повідомлень про припинення іпотеки та заборони обтяжень № 579 від 30.04.2015 p., № 578 від 30.04.2015 р. поданих Державній реєстраційній службі м. Києва громадянином ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 p.;
- двох різних примірників довіреності № 155 від 02 квітня 2015 p., якими уповноважено громадянина ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 p., Начальника відділу адміністрування кредитів головного управління ризик- менеджменту ПАТ «Платинум Банк» на вчининення юридично значущих дій від імені ПАТ «Платинум Банк», підписані в.о. Голови Правління ОСОБА_7.
Витребувати у Нижньосірогозького MB УМВС України в Херсонській області (Херсонська область, Нижні Сірогози, вул. Височина , 7) інформацію про наступне:
- Чи звертався до Нижньосірогозького MB УМВС України в Херсонській області громадянин ОСОБА_6, РНКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозьким PC УДМС України у Херсонській області 29 березня 2013 р. з приводу втрати або викрадення зазначеного паспорту та у разі такого звернення про результати його розгляду.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.
Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи №826/11497/17.
Витребувані докази подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 12 червня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 74256951, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11497/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: