Ухвала суду № 74256888, 24.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ № 826/5877/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства "АВТОМІКС - СПЕЦТРАНС" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0143140302 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16.01.2018 № 0143140302.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

17.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позов.

Представником позивача 23.05.2018 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні. В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив про ненадання відповідачем доказів на підтвердження позиції, викладеної у відзиві.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на отримання доказів з метою підтвердження обставин, на які він посилається, суд приходить до висновку про витребування від відповідача завірених належним чином копій матеріалів щодо здійснення перерахування коштів із бюджетного рахунку "Військовий збір" на рахунок "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" та облікову картку платника військового збору та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати щодо Приватного підприємства "АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС".

Керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

- завірені належним чином копії матеріалів щодо здійснення перерахування коштів із бюджетного рахунку "Військовий збір" на рахунок "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати";

- облікову картку платника військового збору та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати щодо Приватного підприємства "АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС".

3. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду та позивача до 20 червня 2018 року з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева