Ухвала суду № 74256620, 25.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 р. справа № 820/3988/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ04059243) до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 (вул. Адміністративна, буд. 2,м. Зміїв,Харківська область,63404, про визнання протиправними дій та скасування ріщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, які полягають у внесенні змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна № 712707163101, а саме: нежитлова двоповерхова будівля літ. "А-2", площею 1496,3 кв. м - в пункт додаткові відомості додано господарську будівлю літ. "Б" (самочинно збудований обєкт - нежитлова будівля шиномонтажу з навісом), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, 1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер рішення: 34820627) на об'єкт нерухомого майна: господарська будівля літ. "Б", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Подарського, 1, яке прийнято державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частин 1,4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач посилається на те, що об'єкт нерухомого майна - двоповерхова нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 1496,3 кв. м. належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2015 року № 42960677.

Водночас, позивачем не залучено до матеріалів справи вказаних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, відповідачем не надано до матеріалів справи рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер рішення: 34820627) на об'єкт нерухомого майна: господарська будівля літ. "Б", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Подарського, 1, яке прийнято державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, яке є предметом оскарження в межах даного позову.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування ріщення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяв, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер рішення: 34820627) на об'єкт нерухомого майна: господарська будівля літ. "Б", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Подарського, 1, яке прийнято державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, яке є предметом оскарження в межах даного позову; належним чином засвідчені докази на підтвердження того, що об'єкт нерухомого майна - двоповерхова нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 1496,3 кв. м. належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2015 року № 42960677, як про це зазначено на стор. 5 позовної заяви; докази направлення листа № 784/2/250-16 від 14.07.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз’яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Горшкова О.О.

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.

Секретар Лук’янчук О.І.