Ухвала суду № 74256612, 24.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 травня 2018 року Справа № 823/423/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 823/423/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Садова, 1, с.Городниця, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) [представник позивача ОСОБА_2 – за довіреністю]

до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 39392109) [представник відповідача ОСОБА_3 – за довіреністю]

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняв ухвалу.

01.02.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, просить:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2017 №0002034057 про застосування санкцій у сумі 17000 грн;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2017 №0002054057 про застосування санкцій у сумі 17000 грн;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2017 №0002044057 про застосування санкцій у сумі 17000 грн.

Ухвалою від 23.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.03.2018. Ухвалою від 14.03.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2018. Ухвалою від 20.03.2018 провадження у справі зупинено. Ухвалою від 17.04.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12 год. 10 хв. на 17.04.2018. Усною ухвалою від 17.04.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2018. Ухвалою від 25.04.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2018. Ухвалою від 14.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 24.05.2018.

24.05.2018 до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі № 823/423/18 у зв’язку із тим, що 18.05.2018 адвокатом ОСОБА_4, який є представником позивача ОСОБА_1 було направлено керівнику вимірювальної виробничої лабораторії ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» адвокатський запит № 307-зс про надання інформації стосовно дослідження алкогольних напоїв від імені ОСОБА_1, було проведено відповідно до протоколу випробувань від 05.12.2017. На даний час відповіді на зазначений адвокатський запит від ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» не надходило. У зв’язку з викладеним представник позивача просив зупинити провадження у справі № 823/423/18 до надходження відповіді на адвокатський запит.

Представник відповідача 24.05.2018 подав клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_4 від ТОВ ЗЛГЗ «Златогор».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати. Разом з тим, під час судового засідання 14.05.2018 позивачеві стало відомо про скерування на дослідження вилучених товарів від імені позивача – ОСОБА_1, яка заявила, що уперше про це дізналась і оголосила про намір з’ясувати обставини стосовно висновку про фальсифікат.

До клопотання позивача надано копію адвокатського запиту від 18.05.2018 № 307-зс, скерованого на адресу вимірювальної виробничої лабораторії ТОВ ЗЛГЗ «Златогор».

З огляду на необхідність отримання часу для отримання відповіді на запит враховуючи обіг поштової кореспонденції та значення відповіді у взаємозв’язку із предметом доказування у даній справі представник позивача і представник відповідача клопотали про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на адвокатський запит.

КАС України (ч.4 ст.236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що відповідно до заяв від 24.05.2018 представника позивача та представника відповідача з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на поведінку учасників та тлумачення від зворотнього п.2 ч.3 ст.236 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 236, 237, 241-243, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 823/423/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати позивача та представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 823/423/18 призначити на 19.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова