Ухвала суду № 74256602, 24.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2018 року

справа № 804/4211/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 804/4211/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Редуктор-Комплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області була отримана 05 травня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 15 травня 2018 року.

15.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що станом на день усунення недоліків, у Відповідача не має можливості в строки встановлені судом здійснити сплату судового збору, у зв'язку арештом рахунків.

Однак, суд зазначає, що поважними причинами для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, як вбачається з поданого податковим органом клопотання, на підтвердження неможливості сплати судового збору ним було додано повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 07.05.2018 року №07-08/327-4222, яким визначено, що до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року по справі №804/3120/17, платежі за платіжними дорученнями податкового органу за всіма рахунками, кодами класифікації видатків проводитись не будуть.

В свою чергу, наявність процедури примусового списання коштів з рахунків Відповідача в даному випадку не має поважного характеру, оскільки Відповідачем не було надано до суду жодних доказів або пояснень, які б обгрунтовували неможливість дотримання положень ст.296 КАС України в частині долучення до апеляційної скарги документа про сплату судового збору безпосередньо при зверненні до суду або сплати судового збору до 07.05.2018 року, що в свою чергу свідчить про необгрунтованість заявленого ним клопотання.

Станом на 24 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 804/4211/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 804/4211/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко