Ухвала суду № 74256314, 25.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2018 року справа №805/2055/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/2055/18-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування акту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/2055/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/2055/18-а було залишено без руху у зв’язку із виявленими недоліками, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також пропущено п’ятнадцятиденний строк, встановлений для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки, встановлені ухвалою суду від 08.05.2018 року, у десятиденний строк, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

23 травня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762 грн та клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В своєму клопотанні апелянт зазначає, що отримав оскаржуване рішення 07.04.2018 року, проте це твердження спростовується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 03.04.2018 року (а.с. 15), а з апеляційної скаргою звернувся лише 20.04.2018 року (а.с. 19), тобто з порушенням п’ятнадцятиденного терміну.

В клопотанні про поновлення строку апелянт не наводить поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частинами 1, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне, продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт повинен вказати поважні причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 298, 299, 325, 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/2055/18-а на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому вказати поважні причини пропуску такого строку.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя І.Д. Компанієць