Ухвала суду № 74256111, 22.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796\1263\2018 Головуючий в І інстанції - Оздоба М.О.

Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

Ухвала

Іменем України

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Кепкал Л.І.,

суддів Васильєвої М.А., Ковальської В.В.,

за участю секретаря судового

засідання Легензевича С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо можливості розгляду складом суду, визначеним автоматизованою системою документообігу суду кримінального провадження №12016100000000224 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6. - адвоката Мисака В.О. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого провідним спеціалістом сектору захисту інформації Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, майора, неодруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 2004 та 2006 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Немерського О.Д.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

В с т а н о в и л а :

17 травня 2018 року на розгляд до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6. - адвоката Мисака В.О. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_9

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження визначено головуючого суддю - Кепкал Л.І., суддів Васильєву М.А. та Ковальську В.В.

В судовому засіданні головуючий суддя Кепкал Л.І. заявила собі самовідвід з тих підстав, що при вивченні нею, як доповідачем, матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами, було встановлено, що 17 травня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду м. Києва у складі: Кепкал Л.І., Ковальської В.В., Чорного О.М. за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_3, представника ПрАТ СК «Галицька» ОСОБА_13, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 вже скасовувався та призначався новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

При цьому, з вищевказаної ухвали вбачається, що колегія суддів, висловила свою думку з приводу доводів апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3, щодо м'якості призначеного ОСОБА_8 покарання. А відтак, на думку судді Кепкал Л.І., зазначена обставина є тією обставиною, що виключає повторну участь судді в даному кримінальному провадженні.

З аналогічних підстав заявлено в судовому засіданні самовідвід й суддею Ковальською В.В.

Заслухавши заяви про самовідвід суддів Кепкал Л.І. та Ковальської В.В., думку прокурора, потерпілих та представника потерпілих, які вказували на обґрунтованість заявлених заяв про самовідвід суддів, та не заперечували проти їх задоволення, колегія суддів дійшла висновку, про задоволення заяв про самовідвід суддів Кепкал Л.І., Ковальської В.В., виходячи з наступного.

На розгляд до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Мисака В.О. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_9

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження визначено головуючого суддю - Кепкал Л.І., суддів Васильєву М.А. та Ковальську В.В.

Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 травня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду м. Києва, до складу якої входили і судді Кепкал Л.І., та Ковальська В.В., а також суддя Чорний О.М., за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_3, та апеляційною скаргою представника ПрАТ СК «Галицька» ОСОБА_13, вже скасовувався вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 та призначався новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції. При цьому, в ухвалі висловлена позиція колегії суддів по доводах апеляційної скарги потерпілої про те, що якщо за наслідками нового розгляду суд дійде висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованих йому злочинах за тих самих обставин та тих самих даних про особу обвинуваченого, можуть бути слушними доводи апеляційної скарги потерпілої щодо м'якості призначеного обвинуваченому покарання.

Стаття 76 КПК України вказує на недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

А відтак, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявлених самовідводів суддів Кепкал Л.І. та Ковальської В.В.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Заяви про самовідвід суддів Кепкал Л.І. та Ковальської В.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 286 КК України передати до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення повторного автоматичного розподілу кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____ ___ ___

Кепкал Л.І ВасильєваМ.А. Ковальська В.В.