Ухвала суду № 74255995, 25.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 травня 2018 р. № 30385/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 р. по справі № 2а-30385/09/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми - задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства / м. Харків-23, вул. Сумська, 134, р/р 26001301780096 в Червонобаварському відділенні ПІБ в м.Харків, МФО 351287, код 14308894/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова /м.Харків-2, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682017/ суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 47078,10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ця постанова набрала законної сили 26.03.2009.

15.04.2009 видано виконавчий лист по справі № 2а-30385/09/2070, по якому на час розгляду заяви стягувача докази відкриття виконавчого провадження відсутні.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття та утворення у Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 утворено новий орган - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-30385/09/2070– Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника – Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ “Державний ощадний банк України” МФО 351823 код 41247819).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25 травня 2018 року.

Суддя Білова О.В.