Ухвала суду № 74255871, 25.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

25 травня 2018 р. Справа № 820/3488/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання наказу неправомірним, зобов'язання поновити на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61093) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002), в якому просить суд:

- визнати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №73 о/с від 27 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закона України "Про національну поліцію";

- зобов'язати начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області поновити ОСОБА_2 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області;

- зобов'язати начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області виплатити ОСОБА_2 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 07 травня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк – десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку.

На виконання ухвали представником позивача подано клопотання про поновлення процесуальних строків. В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що строк подачі позовної заяви був пропущений на один день, так як ОСОБА_2 не зміг надати всі необхідні для подання позовної заяви документи в зв'язку з тим, що його дружина ОСОБА_3, з якою він проживає в цивільному шлюбі, перебувала в пологовому будинку №5 м. Харкова і 7 травня 2018 року народила сина - ОСОБА_4. У зв’язку з чим вважає поважною причину пропуску строку звернення до суду та просив поновити строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи клопотання представника позивача та перевіривши документи надані до адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк – поновленню.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 – 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом.

2. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання наказу неправомірним, зобов'язання поновити на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

3. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

10. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков