
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
"25" травня 2018 р. Справа № 820/5215/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Антокольського, буд. 29, м. Харків, 61020) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкову вимогу № 9713-17 від 31.07.2017 ГУ ДФС у Харківській області про сплату ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування за 2016 рік у сумі 31088,00 грн..
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року (суддя Сліденко А.В.) відкрито провадження по справі № 820/5215/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкової вимоги.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року по справі № 820/5215/17 задоволено заяву судді Сліденка А.В., про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017 року, вказана справа розподілена до провадження судді Шевченка О.В..
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкової вимоги прийнято до провадження.
У зв'язку із тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шевченка О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Панову М.М..
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги .
Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року справу №820/5215/17 передано на розгляд судді Шляховій О.М..
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року зазначену справу прийнято до провадження.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Харківського окружного адміністративного суду Шляхової О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року справу № 820/5215/17 передано на розгляд судді Мороко А.С..
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року зазначену справу прийнято до провадження.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року справу № 820/5215/17 передано на розгляд судді Супрун Ю.О..
Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Антокольського, буд. 29, м. Харків, 61020) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкової вимоги - прийняти до розгляду.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 12 червня 2018 року о 09:10 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, каб. № 22.
4. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
5. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Супрун Ю.О..
6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Супрун
Судове рішення № 74255866, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5215/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: