Ухвала суду № 74255787, 25.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/812/17

Провадження № 2/326/175/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа - ОСОБА_6, про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, в інтересах якої діяла адвокат ОСОБА_7, звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною.

Просить визнати неправомірною відмову ПрАТ «Київський страховий дім» у відшкодуванні шкоди, завданої ОСОБА_4 внаслідок смерті сина - ОСОБА_8, заподіяної 18.04.2014 року у ході дорожньо-транспортної події джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом «Crusler Daimler», державний номерний знак НОМЕР_1; стягнути з відповідача компенсацію витрат на правову допомогу у сумі 4800 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 22 березня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом, залучено до участі у справі ОСОБА_6, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року, яке за клопотанням представника позивача - ОСОБА_7, ухвалено провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Харкова (а.с.117-118).

Ухвалами судді Приморського районного суду від 19 квітня 2018 року за клопотаннями ПрАТ «Київський страховий дім» та представника позивача ОСОБА_2 судові засідання по даній цивільній справі ухвалено провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суда м. Дніпро та з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник позивачки – ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні.

Третя особа – ОСОБА_6, в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з’ясовані заперечення проти позовних вимог;

- роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи;

- з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясовано, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; запропоновано надати суду додаткові докази або пояснення;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначено порядок розгляду справи;

- з’ясовано, що відповідачем надано відзив на позовну заяву;

- з’ясовано, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не надано пояснення щодо позову;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України судом з'ясовано думку представника позивача та представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 189, 196 – 198, 200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа - ОСОБА_6 про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Судове засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції під час трансляції:

- з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, за участю представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності;

- з приміщення Бабушкінського районного суда м. Дніпро, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, за участю представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, забезпечити проведення відеоконференції 21 червня 2018 року о 14-00 годині за участю представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, забезпечити проведення відеоконференції 21 червня 2018 року о 14-00 годині за участю представника позивача ОСОБА_4М – ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, до Бабушкінського районного суду м. Дніпро, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

25.05.18