Ухвала суду № 74255689, 25.05.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/221/18

Провадження № 1-кп/327/26/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081270000032 від 22.03.2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 Кримінального Кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року до Розівського районного суду Запорізької області від Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018081270000032 від 22.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 25 травня 2018 року.

Прокурор 25 травня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини дев’ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даного кримінального провадження прокурор має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1М про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 25 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, який буде перебувати в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Куйбишевського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова