Ухвала суду № 74255462, 19.03.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/515/18

У х в а л а

"19" березня 2018 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

Позивач у позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору, який не було нею сплачено при поданні позовної заяви.

Як вимогами ст. 136 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені позивачем підстави для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, а тому враховуючи, що безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги одна з яких є вимогою майнового характеру: про витребування майна, а друга вимога є вимогою немайнового характеру: про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, позивачу необхідно сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене позивач має сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви за дві вимоги у справах цієї категорії у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДКС у Кам’янсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – сім днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня