Ухвала суду № 74255444, 25.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2018

Справа № 320/3405/18

Провадження №2-о-320/441/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір’ю.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року заява залишена без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали у зв’язку з тим, що в порушення вимог ст.318 ЦПК України до позовної заяви не надано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа.

З розписки, що мається в матеріалах справи, вбачається, що копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду отримана заявником 14 травня 2018 року. (а.с. 12)

21.05.2018 від заявника надійшла заява, в якій він просить відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що свідоцтво про його народження може не надійти з компетентних органів Республіки Казахстан на підставі запиту відповідно до ст. 14 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Між тим, даною заявою заявник зазначені в ухвалі суду вимоги не виконав, недоліки не усунув, довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа про народження суду не надав.

Посилання ОСОБА_1 на те, що витребуємий на підставі міжнародного договору документ про народження може не надійти є тільки його припущенням.

З відповіді Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що направлене до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області доручення про надання правової допомоги та анкети щодо витребування документа про народження ОСОБА_1 отримано для подальшої пересилки вказаних документів до компетентних органів Республіки Казахстан, але повторне свідоцтво про народження ще не надійшло.

Отже, ненадходження документу, що витребується не свідчить про неможливість його одержання чи відновлення.

Відповідно до ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 175-177,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: