Ухвала суду № 74255422, 21.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2261/17

Провадження № 6/317/46/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі № 317/2261/17, зазначивши у виконавчому листі дату його видачі.

Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

07 вересня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 317/2261/17 №/п 2/317/1008/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 лютого 2018 року, на виконання заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», на адресу заявника судом направлено копію рішення по справі та виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі допущено помилку, а саме: не вказано дату видачі виконавчого листа – «12 лютого 2018 року».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

При цьому, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в заочне рішення суду від 07.09.2017 по цивільній справі № 317/2261/17 №/п 2/317/1008/2017, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 317/2261/17 №/п 2/317/1008/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі по цивільній справі № 317/2261/17 №/п 2/317/1008/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначити дату видачі виконавчого листа, а саме: «12 лютого 2018 року».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна