Ухвала суду № 74255357, 25.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/890/2018

Справа № 317/67/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. № 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

05 січня.2018 р. до Запорізького районного суду Запорізької області засобами поштового зв’язку надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 липня 2010 року в розмірі 18199,56 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 09.01.2018 р. зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. (а.с. 42)

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. від 09 січня 2018 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» залишена без руху. (а.с. 43)

21 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції - недоліки позовної заяви усунуло. (а.с. 47-50)

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 23.03.2018 р. повторно зроблений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. (а.с. 52)

30 березня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. № 2. (а.с. 54)

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. від 02.04.2018 року, справа № 317/67/18 (провадження № 2/335/424/2018) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 липня 2010 року в розмірі 18199,56 грн., передана на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. (а.с. 55)

24 квітня 2018 року зазначена справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 р. справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні 25 травня 2018 року без виклику сторін. (а.с. 60-62)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1477035 9, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 26 квітня 2018 року отримав особисто 03 травня 2018 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69063 1477034 0, на адресу відповідача ОСОБА_1 судом надсилалася копія ухвали суду від 26 квітня 2018 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «через не запит».

Станом на 25 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, пред’явлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про необхідність проведення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв. № 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 липня 2010 року, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 2) на 19 червня 2018 року - 13.00 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачеві повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

25.05.2018