Ухвала суду № 74255311, 24.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.05.2018

Провадження № 1-кс/331/2793/2018

ЄУН 331/8386/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Бабкіній О.В., за участю слідчого Гріщенко М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016080050002770 від 30.04.2016 р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.383, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що у 2000 році, за допомогою ряду офшорних компаній, з порушення передбаченого законодавства невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили незаконну приватизацію частки статутного фонду підприємства ПАТ «Завод Перетворювач». Також, встановлено, що 26.07.2016 р. розпорядженням голови обласної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 з метою всебічного розгляду депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_3 від 06.07.2016 р. №130-07/75, створено комісії з розгляду депутатського звернення. Тобто, у володінні Запорізької обласної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164) знаходяться документи щодо розгляду депутатського звернення народного депутата ОСОБА_3 від 06.07.2016 р. №130-07/75 щодо діяльності та процедури приватизації ПрАТ «Запорізькій завод «Перетворювач», в тому числі й депутатське звернення народного депутата ОСОБА_3 від 06.07.2016 р. №130-07/75, розпорядження голови обласної адміністрації №427 від 26.07.2016, інші розпорядження голови обласної адміністрації щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., протоколи та рішення комісії щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016, з додатками до них та відповідь за результатами розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016. Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд надати доступ до вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий Гріщенко М.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник Запорізької обласної державної адміністрації у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду спраи по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо розгляду депутатського звернення народного депутата ОСОБА_3 від 06.07.2016 №130-07/75, щодо діяльності та процедури приватизації ПрАТ «Запорізькій завод «Перетворювач», в тому числі й депутатське звернення народного депутата ОСОБА_3 від 06.07.2016 №130-07/75, розпорядження голови обласної адміністрації №427 від 26.07.2016 р., інші розпорядження голови обласної адміністрації щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., протоколи та рішення комісії щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., з додатками до них та відповідь за результатами розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., які можуть бути використані як докази на спростування або підтвердження доводів заявника ОСОБА_4 з приводу процедури приватизації ПАТ "Завод Перетворювач".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи мають значення для подальшого досудового рослідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до оригіналів документів , у зв’язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016080050002770 від 30.04.2016 р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.383, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.

Надати дозвілслідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164), а саме: документи щодо розгляду депутатського звернення народного депутата ОСОБА_3 від 06.07.2016 р. №130-07/75 щодо діяльності та процедури приватизації ПрАТ «Запорізькій завод «Перетворювач», в тому числі й депутатське звернення народного депутата ОСОБА_3 від 06.07.2016 р. №130-07/75, розпорядження голови обласної адміністрації №427 від 26.07.2016 р., інші розпорядження голови обласної адміністрації щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., протоколи та рішення комісії щодо розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р., з додатками до них та відповідь за результатами розгляду звернення №130-07/75 від 06.07.2016 р.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова