Постанова № 74255239, 25.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/309/2018

Справа № 317/1456/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2018 р. о 14 год. 30 хв., в м. Запоріжжі по пр. Преображенського біля будинку № 33, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не була уважна, не стежила за зміною дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну, не дотрималась безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та травмовано водія ОСОБА_2

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411981 від 11.05.2018 року.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411981 від 11.05.2018 р., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, який містить письмові пояснення ОСОБА_1О, де вона вказує на визнання своєї провини;

– постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2018 р. за змістом якої у діях ОСОБА_1 немає складу кримінального правопорушення;

– протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2018 р., яким зафіксовано обстановку на місці ДТП;

– письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян